가격일 때 더 적은 소금을 사고자 할까? 아니면 더 많은 소금을 사고자 할까? 그리고 개별소비자의 결정에 따라 소금에 대한 시장수요곡선은 어떻게 변화할까?, 가격은 어떻게 변화하는가?
A. 더 적은 소금을 사고자 함 → 시장수요곡선의 오른쪽 이동 → 균형가격 상승
B. 더 적은 소금을 사고자 함
포도주를 생산하도록 한다.
오류1: 국가가 해외경쟁에 과감하게 맞서 견딜 수 있을 때만 자유무역이 유익하다.
ex)유명한 역사학자는 자유무역의 경우를 비판
“노동비용을 삭감하지 않고는 다른 나라보다 더 싸거나 더 효율적으로 생산할 수 있는 것이 아무것도 없다면 어떻게 되겠는가?”
가격은 인상되고 자본풍부국의 노동의 상대가격은 하락한다.”
▶비교우위가 있는 재화의 생산이 증가하며 기회비용과 상대가격을 인상시키기 때문. 헥셔-올린의 가정하에서 비교우위는 풍부한 요소의 집약적 사용으로 정의되며, 무역의 풍부한 요소를 집약적으로 사용하는 재화의 상대가격을 인
곡선의 형태와 위치), 교역조건 및 양국 국민의 사회무차별곡선의 형태 등이다. 본 절에서는 주로 불변기회비용하의 두 나라의 무역의 균형과 이익에 대하여 고찰하기로 한다.
<그림>과 같이 영국과 미국은 자신의 모든 생산요소를 투입하여 옷감과 밀 두 재화만을 생산한다고 가정하자. 이 경우 영국
곡선에 의하여 제약될 필요는 없다. 왜냐하면 개방경제하에서의 일국의 생산과 소비는 반드시 일치되어야 할 필요가 없기 때문이다.
<그림 3-1>에서 폐쇄경제하에 있는 A국의 적정생산 및 소비유형은 점 Q로 표시되어 있고 MM'의 기울기(tanα)는 X, Y 두 재화간의 교환비율인 X의 상대가격 (PX/PY)D를 나타내